
2024年11月22日,日本全國都道府縣知事協(xié)會公布了關(guān)于“全國成績和學習狀況調(diào)查”(以下簡稱全國學業(yè)調(diào)查)的意義及其理想形式的問卷調(diào)查結(jié)果。此次調(diào)查旨在了解都道府縣知事對現(xiàn)行制度的看法,并探討如何改進以更好地服務(wù)于教育目標。
調(diào)查概況
調(diào)查對象:全國47個都道府縣知事
調(diào)查時間:2024年9月
調(diào)查結(jié)果
對現(xiàn)行制度的支持度
支持現(xiàn)狀:53%的受訪者贊成目前按都道府縣公布學業(yè)成績測試結(jié)果的制度。
批評意見:一些知事批評了與全國平均水平的差異以及排名被保密的問題。
調(diào)查目的和作用
達成目的:70%(33位)認為達到了調(diào)查目的,30%(14位)認為基本達到了。
促進學習和教學的作用:70%(33位)認為有用,30%(14位)認為有點用。
最受重視的數(shù)據(jù)
各科目問題解答情況:98%(46位)
改善課堂教學模式的努力(如信息和通信技術(shù)的使用):98%(46位)
挑戰(zhàn)感、成就感、規(guī)范感、實用性和幸福感等:96%(45位)
學習興趣和對課程的理解程度:94%(44位)
CBT方法(通過電子設(shè)備進行調(diào)查)的認可度
支持CBT方法:81%(38位)認為實施CBT方法很好,19%(9位)未置可否。
積極意義:減輕學校負擔、便于分析。
擔憂:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和操作技能的差異可能影響答案正確率。
調(diào)查頻率
每年一次:74%(35位)
每三年一次:11%(5位)
調(diào)查方式
全面調(diào)查:81%(38位)贊同目前的方式。
根據(jù)CBT狀況決定:11%(5位)
其他建議:設(shè)計一個CBT化,然后全面進行;取決于將來調(diào)查的目的和方法。
調(diào)查的必要性
非常必要:77%(36位)
比較必要:11%(5位)
結(jié)果公布方式
按都道府縣和指定城市公布:53%(25位)
調(diào)查概況
調(diào)查對象:全國47個都道府縣知事
調(diào)查時間:2024年9月
調(diào)查結(jié)果
對現(xiàn)行制度的支持度
支持現(xiàn)狀:53%的受訪者贊成目前按都道府縣公布學業(yè)成績測試結(jié)果的制度。
批評意見:一些知事批評了與全國平均水平的差異以及排名被保密的問題。
調(diào)查目的和作用
達成目的:70%(33位)認為達到了調(diào)查目的,30%(14位)認為基本達到了。
促進學習和教學的作用:70%(33位)認為有用,30%(14位)認為有點用。
最受重視的數(shù)據(jù)
各科目問題解答情況:98%(46位)
改善課堂教學模式的努力(如信息和通信技術(shù)的使用):98%(46位)
挑戰(zhàn)感、成就感、規(guī)范感、實用性和幸福感等:96%(45位)
學習興趣和對課程的理解程度:94%(44位)
CBT方法(通過電子設(shè)備進行調(diào)查)的認可度
支持CBT方法:81%(38位)認為實施CBT方法很好,19%(9位)未置可否。
積極意義:減輕學校負擔、便于分析。
擔憂:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和操作技能的差異可能影響答案正確率。
調(diào)查頻率
每年一次:74%(35位)
每三年一次:11%(5位)
調(diào)查方式
全面調(diào)查:81%(38位)贊同目前的方式。
根據(jù)CBT狀況決定:11%(5位)
其他建議:設(shè)計一個CBT化,然后全面進行;取決于將來調(diào)查的目的和方法。
調(diào)查的必要性
非常必要:77%(36位)
比較必要:11%(5位)
結(jié)果公布方式
按都道府縣和指定城市公布:53%(25位)
只公布全國情況:30%(14位),認為這有助于避免簡單排名和僅從學習成績衡量學生的傾向。
批評意見:一些知事強烈反對公布結(jié)果,認為可能導(dǎo)致錯誤認識,忽視城鄉(xiāng)教育資源和家庭環(huán)境差距等問題。
本次調(diào)查顯示,大多數(shù)都道府縣知事認可全國學業(yè)調(diào)查的重要性和積極作用,但也提出了一些改進建議。特別是關(guān)于結(jié)果公布方式,有近一半的知事希望重新考慮現(xiàn)有做法,以避免不必要的排名競爭和對教育質(zhì)量的片面評價。全國都道府縣知事協(xié)會將繼續(xù)與文部科學省合作,優(yōu)化全國學業(yè)調(diào)查的方法和結(jié)果公布方式,確保教育公平和質(zhì)量的提升。
關(guān)于留學的問題可以隨時聯(lián)系芥末留學老師進行免費咨詢哦!
批評意見:一些知事強烈反對公布結(jié)果,認為可能導(dǎo)致錯誤認識,忽視城鄉(xiāng)教育資源和家庭環(huán)境差距等問題。
本次調(diào)查顯示,大多數(shù)都道府縣知事認可全國學業(yè)調(diào)查的重要性和積極作用,但也提出了一些改進建議。特別是關(guān)于結(jié)果公布方式,有近一半的知事希望重新考慮現(xiàn)有做法,以避免不必要的排名競爭和對教育質(zhì)量的片面評價。全國都道府縣知事協(xié)會將繼續(xù)與文部科學省合作,優(yōu)化全國學業(yè)調(diào)查的方法和結(jié)果公布方式,確保教育公平和質(zhì)量的提升。
關(guān)于留學的問題可以隨時聯(lián)系芥末留學老師進行免費咨詢哦!
