維基百科世界大學(xué)排名top100(Theta_PR = Theta PageRank score / Na = Number of appearances in the 24 Wikipedia editions / CC = country code / LC = language code)



那么這份榜單與眾不同在哪里呢?
維基百科的背后有的是強(qiáng)大的檢索量
來自法國(guó)弗朗什-孔泰大學(xué)的Jose Lages和他的小伙伴們通過分析24中語(yǔ)言版本的維基百科,搜集了包括四百萬篇英文文章、一百五十萬的德文文章以及法語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、意大利語(yǔ)、西班牙語(yǔ)和俄語(yǔ)文章各一百萬篇,同時(shí)涵蓋了中文、希伯來語(yǔ)和匈牙利語(yǔ)等,按照大學(xué)在維基百科中被提到的次數(shù),使用了谷歌的PageRank算法,先對(duì)每種語(yǔ)言下的大學(xué)排名進(jìn)行統(tǒng)計(jì)再綜合排名。
這就很大程度上避免了其他排名會(huì)出現(xiàn)的語(yǔ)言偏見,因?yàn)橹挥糜⒄Z(yǔ)進(jìn)排名的話,那些英語(yǔ)國(guó)家的大學(xué)肯定是占優(yōu)勢(shì)的,就像在按語(yǔ)言排名時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn):德語(yǔ)版本下的前一百名中有63所大學(xué)是來自講德語(yǔ)的國(guó)家。
這就使得新排名中出現(xiàn)了一些就排名里壓根兒找不到的國(guó)家的大學(xué),比如埃及的Al-Azhar大學(xué),要不是有維基百科的這次排名,很多人可能跟不想不到非洲大學(xué)也能擠進(jìn)全球前一百。
維基百科的大學(xué)排名沒那么功利
通過對(duì)比這兩份排名,我們不難發(fā)現(xiàn),很多在其他排名里籍籍無名的大學(xué)在這里變成了冉冉升起的新星,就拿柏林的洪堡大學(xué)來說,在維基里它排名第11,而在交大給出的這份排名中它根本就不在前一百,盡管它培育除了29位諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者。
如此巨大的差異很大程度上是來自于這兩種排名的參照標(biāo)準(zhǔn)。拿數(shù)據(jù)說話的維基百科顯然在多樣性上更勝一籌。而諸如ARWU、US news這列機(jī)構(gòu)給出的排名常常遵循的是大學(xué)的學(xué)術(shù)能力、科技成果、人才比率等硬性標(biāo)準(zhǔn),這樣就很容易錯(cuò)失一些在人文社科和藝術(shù)創(chuàng)作方面更有造詣的大學(xué)。
但這份新排名還是有些地方值得我們推敲:
首先就是,龐大的數(shù)據(jù)量并不能避免一些常識(shí)性的錯(cuò)誤。如果排名中出現(xiàn)的14所倫敦大學(xué),有好幾個(gè)其實(shí)是來自一個(gè)大學(xué)下的不同學(xué)院機(jī)構(gòu),比如倫敦大學(xué)和倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院。這就像機(jī)器人接受指令一樣,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)永遠(yuǎn)無法滿足你每一個(gè)細(xì)微之處的要求。
其次就是,維基百科本身在學(xué)生們的學(xué)習(xí)過程中充當(dāng)?shù)氖且粋€(gè)什么角色,它的數(shù)據(jù)來源有多靠譜?
根據(jù)近日的一份調(diào)查顯示,在澳大利亞的兩所大學(xué)近1650余名學(xué)生中。雖然十之八九都在使用維基百科,但只有其中65%的人認(rèn)為這是一個(gè)“有用”或者“非常有用”的資源。而一份針對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過程中經(jīng)常使用并覺得非常有用的資源調(diào)查則顯示網(wǎng)上搜索占68%的比重,由此見得,盡管諸如維基百科之類的搜索引擎雖然在現(xiàn)如今的學(xué)習(xí)生活中占據(jù)了半壁江上的地位,但其在數(shù)據(jù)信息向線上百科全書的轉(zhuǎn)變顯然還有很長(zhǎng)一段路需要努力,畢竟,在百度稍微一靠就摔個(gè)半身不遂的今天,其他準(zhǔn)確度更高的搜索引擎是我們求之不得的法寶。
最后的最后,在新排名前一百的大學(xué)中,德國(guó)成為次于美國(guó)之后排名最高的國(guó)家,英國(guó)則屈居第三,而在傳統(tǒng)排名中呈現(xiàn)的則是美英澳三分天下的局面。
還是那句話,所以榜單都僅供同學(xué)們參考,同學(xué)們可以從各類榜單找到自己最關(guān)心的部分,橫向比較,選擇最適合自己的大學(xué)。